Ла-Ла Лэнд

Фильм Ла-Ла Лэнд - это кричащее и красочное, а актерская игра хороша - танцы и пение не так уж и много, часть музыки действительно хорошо расположена, если ее забыть. Но это фильм, который на 128 минут притворяется тем, кем не является.

Это не мюзикл. Это пытается быть. Но он забывает 20 минут и потом вспоминает одну прекрасную классическую музыкальную сцену, которая была бы блестящей, если бы это было все, чем была La La Land. Но остальное не совсем мюзикл. Главным образом потому, что, хотя в нем нет недостатка в музыке, ему не хватает музыкальных номеров. И те, которые он чувствует, в основном неуместны, и там только так, мягкую историю любви можно назвать чем-то более интересным. Это фильм с музыкой. Не особо хорошая музыка тоже. Есть два числа, которые застряли со мной дольше, чем продолжительность фильма. Остальное может работать в рамках истории, но не может стоять самостоятельно.

Фильм также претендует на оригинальность. Что это не так. Были такие истории. И лучше.

Персонажи тоже не сочувствующие. Он снобист и эгоистичен и даже в своем росте остаётся придурком. Она понятия не имеет, чего хочет, и пока она притворяется, что растет, она остается ребенком. Если бы актеры были менее очаровательны и работали хуже вместе, я бы болел за них, чтобы получить пощечину на половину фильма. Забота о том, останутся ли они вместе или нет, и меньше будет смотреть на их борьбу и их счастливые моменты. И неопытная аудитория - это не то, к чему вы стремитесь как рассказчик.

И окончание фильма, даже не дай мне начать с этого. Я с нетерпением ждал этого, несмотря на недостатки фильма, а затем фильм ударил меня по лицу и наплевал на себя и на меня. Я чувствовал, что лгал и принял за дурака.

На той же неделе я видел два замечательных фильма, и выходя из La La Land - это было все, что фильм не должен вызывать у вас чувства. Расстроен. Ввести в заблуждение. Пустой. Как в фильме.
Я вижу всеобщее восхищение этим фильмом, и есть, чем восхищаться. Мне, к сожалению, не хватает одного ключевого элемента, который нужен каждой музыке: великолепные песни. За возможным исключением «Прослушивания (Дураки, Которые Мечтают)», нет никакой запоминающейся мелодии или парящей линии. Это не помогает, что ни у одного из двух отведений нет сильного певческого голоса, а что касается танца - шаги ограничены, и даже в пределах этого объема, не особенно хорошо выполнены. Танцы в мюзикле должны быть очень хорошими, чтобы нести энергию фильма.

Но хуже всего, на самом деле, является отсутствие структуры. Мюзиклы избирательны в тех частях истории, которые они берут, чтобы построить трехактную структуру; персонажи должны быть установлены, прежде чем мы сможем заботиться о них, столкнуться с препятствием, чтобы мы больше заботились, и должны преодолеть его или умереть, пытаясь, после чего появляются большие числа. Здесь мы начинаем с большого числа - танца на автостраде в Лос-Анджелесе - но пока нет причин для танцев. Мотив «любовь не с первого взгляда» - старый, добрый, но здесь он представлен так неспокойно, что мы не уверены, следует ли нам заботиться о нем или нет. Это может быть комедия с медленным движением, или музыкальный ревю, перемежающийся небольшими жизненными драмами, но чтобы быть мюзиклом, он должен взлететь. Этот свинцовый, вынужденный, и мне было больно смотреть,

Вернувшись домой, я смотрел «Поющие под дождем» как противоядие и чувствовал себя намного лучше. Нельзя возродить умирающий музыкальный жанр - это было сделано в 1981 году с Pennies from Heaven, и несколько раз - Базом Лурманном, которому даже удалось заставить некоторых из своих непрофессиональных поющих звезд звучать чертовски хорошо (см. Мулен Руж ). Но, несмотря на все эти шумихи, мне показалось, что в этом фильме мне показалось, что старый друг несовершенно воскрес из могилы, без какого-либо старого живого изобилия, ради которого - когда-то - он был известен во всем мире.