Бегущий по лезвию 2049, фильм 2017

Я искренне обеспокоен высоким рейтингом этого фильма, который является стимулом для написания этого. Я родился за 8 лет до выхода Blade Runner и, возможно, видел его в одной из своих форм 20 раз, а может и дважды так много. К настоящему времени она стала частью светящейся, циклической геометрии моего духа или настолько близкой к священной, насколько я могу определить. Три золотые нити оригинальной идентичности, памяти и смертности либо вдохновили темы моего интроспективного пути или последнее — причина, по которой я продолжаю возвращаться к произведению искусства. Перед просмотром продолжения я смотрел оригинал прошлой ночью на своей стене, и, как всегда, он открылся как фрактал. Выявление нового измерения в привычной обстановке. Оказывается, Бегущий по лезвию лезвия был, помимо всего прочего, пророчеством. На заре цифровых технологий он увидел неспособность памяти поддерживать наше человеческое пламя. Предполагалось, что машина или плоть — это не главное. Мы помним, перед лицом нашего конца, что спасает нас. Мы реальны до такой степени, что наша память движет нами (введите Вангелис). Но сама память была деликатной вещью (введите Вангелис), и ее нужно беречь. Другими словами, обретя настоящую эмоцию внутри, искусственный обрел себя. Это было сделано так тонко (введите Вангелис), и магия фильма соединяла зрителя с ее собственной ностальгией, как будто это была Декард. Когда он находит единорога оригами, его реакция, в нескольких словах, «ну и что». Теперь мы переходим к цифровым технологиям, продвигаемым таким образом и благодаря облачным идентичностям, новый фильм делает другое предложение. Эта машина или плоть не имеют значения. Эмоции, когда они возникают, являются отклонениями, будь вы андроид или человек. Были ли люди в фильме? Я могу с уверенностью сказать, едва. Это искусство в эпоху цифровой идентичности, а не памяти. Конечно, не Воспоминания о Грин. Если идентичность существует вообще, это по выбору. Когда К думает, что лошадь его, он рушится не катарсически, а в кажущемся раздражении. Когда он понимает, что это не его реакция, то есть в нескольких словах «что сейчас». Меньше абстрактно, и в духе нескольких других обоснованных рецензий, фильм скучен. Это действительно начинается, когда Деккард красиво говорит «Рэйчел», и заканчивается ее реальным изображением из оригинала несколько мгновений спустя. Через несколько минут после этого в надлежащем стиле Трансформера дрон покидает летающую машину. Хорошие два часа или больше в фильме. Это 2017 год, так что добавьте здоровую щепотку боевых искусств и оружие, и оружие. Есть история, я думаю. К ищет ... Уоллес пытается ... Декард прячется от ... Ничего особенного. В основном они забыли. Музыка ужасно плохая. Простите, Ганс. Вы один из великих, но без Вангелиса нет электрических овец. Есть какое-то прекрасное художественное руководство и кинематография, но в конце это абсурдно перестаралось в апокалиптическом дизайне, который бросает все в шляпу, похожий на Вегаса Луксора на грибы. Игра — смешанная сумка, с большим потенциалом, уменьшенным посредственным письмом. Он потерпел неудачу, но я все еще думаю, что Гослинг был идеальным выбором. Его заклятый враг психопата, какой бы ни была ее внешность о том, как мы видим нас и технологии, был интересным представлением. Я превысил выделенную мне часть внимания. Я боялся, я думаю, любить новое столько, сколько эти обзоры предполагают, что я должен. Теперь я могу забыть это и вернуться к любви 1982 года. К воспоминанию. Этот фильм Бегущий по лезвию 2049 подскочил на 51-е место за неделю из-за армии ботов? Или потому что мы что-то забыли? Либо будет соответственно киберпанк.